2018年6月15日

経済的自由とは

九条さんのブログより。
昨今よく投資の成功者を「億り人」なんて呼びます。総資産が1億を突破した人のことですね。日本では長らく資産1億はお金持ちの仲間入り♪ みたいな雰囲気で語られることが多かったですが、ふと冷静に考えると1億円というのは微妙な金額だと思うわけです。 …
kuzyo.hatenablog.com
ところが、自由な人生を生きるなら富裕層=1億円=「億り人」では足りないというのはあまり知られていません。お金のことを考えずに生きられる人生を、「経済的独立」「Financial Independence」などと呼びますが、1億円の資産ではそれだけでは暮らしていけないのです。
1億円で足りるか足りないかは人それぞれなので、あくまでも自分のケースでは足りないという表現を超えて、このように一般論として書かれてしまうと違和感がありますね。1億円に限らず、X円で足りる足りないの話が出てくるたびにそう思います。

それと、1億円というきりの良い数字に特別な意味を見出し、「億り人」などと呼んで差別化する風潮も不可解です。数字は連続しているので、10進数でたまたま資産額の桁が一つ増えたことが、桁が増えないケースよりも特別な意味を持つことはありません。

この記事で「おや?」と思ったのは、九条さんが考える「経済的自由」の条件です。
1億円に対して、5%の利回りで運用したとしても年間500万円。税金を引かれて400万円です。これでは生活することはできても、「お金のことを考えずに支払う」のは難しい金額です。
なるほど、ただ望みどおりの生活ができるだけでは自由ではなく、「お金のことを考えずに支払う」ことができてこそ経済的自由があるとお考えのようですね。

目標とする経済的自由をどう定義するかも人それぞれで全く構わないのですが、この条件だとずいぶんハードルが高いなと私は感じます。

私は10年前に経済的自由を達成したと自分では思っていますが、お金のことを考えずに支払いをしたことは人生で1回もありません。支払う前に必ず価格を見て、高すぎると思えば諦めます。リタイアした後でも変わりません。

というか私の場合、経済的自由があろうとなかろうと、できるだけ賢い消費者でありたいという願望が強いのだと思います。政治を嫌い市場を好む自由主義者だからです。自由な市場でより良い品質の物やサービスをより安く供給している人を支持したいのです。一種の投票ですね。

それが幸福の条件の一つなので、コスパの悪い買い物を避けようとする癖が治ることはたぶん無いでしょう。こんな私が無理に「お金のことを考えずに支払」おうとしても、ストレスが溜まるだけです。

そんなのは経済的自由ではないと言われると返す言葉が見つかりませんが、べつにそれでいいのです。自分が幸福にならない経済的自由なんて追求しても仕方がありませんから。

参考ツイート:

2018年6月10日

自分を変えるのは楽なのだろうか

ツイッターより。

社会を変えるのは確かに困難(ほぼ不可能)ですが、自分を変えるのが楽かと問われると、決してそんなことはないように思います。特に、今いる環境が自分には合わないのに、自分を変えて環境に合わせることによって生存を図ろうとする場合には、大変な苦労が伴うのではないでしょうか。

一番楽なのは、自分の居場所(環境)を変えることではないかと。実はA1理論さんもマナブさんも、居づらい場所からさっさと抜け出したタイプの人であって、自分自身を変えたわけではないようにお見受けします。

私の場合は、最初は会社という環境にそこそこ適合していたのですが、自分の理想とは正反対の方向へ会社がどんどん変わっていったため、それに合わせて自分を変えることは諦めました。代わりに、早期リタイアすることによって好ましくない環境から抜け出すことを目指したわけです。

一口に「社会」といっても、いろいろあります。会社だって一つの社会だし、国単位の社会もあります。社会は一つではないので、今の社会が自分に合わなければ、より自分に適合する別の社会を探せばいいのです。

いろいろと問題の多い日本社会でさえ、早期リタイアした私のような人間にはそれほど悪くない環境だと思っています。今のところ。ただし、今後は個人資産の収奪が本格化して早期リタイア組の生活が脅かされる可能性はあると思います。もしそうなったらなったで、会社から抜け出したのと同じように、国からも抜け出せばよいと考えています。

参考ツイート:
関連記事:
うえしんさんのブログにこんな記事がありました。 仕事が不満な人はぜひ――『仕事はどれも同じ』 キッツ+トゥッシュ | 考えるための書評集 : けっきょく人間は果てしない不満を抱くものであり、欲望は限りなく、情熱や好奇心はいつか慣れるものであり、ルーティンになる。不満は仕事や職場環...
yumin4.blogspot.com

2018年6月3日

ブログ開設10周年

旧ブログを開設してから丸10年になりました。我ながらよくこんなに続いたものだと思います。

ここまでの記事総数は、この記事を含めて603。年平均60。月平均5。

このくらいのペースが私には限界かなと思います。
ほぼ毎日更新されているリタイアブロガーの方もいますが、何もしない時間を大量に必要とする私にはとても真似できそうにありません。「リタイアすると時間を持て余す派 vs いやぜんぜん足りない派」の感覚の相違と同じで、時間が流れる体感速度が人によって全く違うのでしょうね。

10年とは言っても、平均余命まで生きるとするとまだ序盤です。30年後に「ブログ開設40周年」という記事を書ける日が来ればいいなとは思いますが、未来のことは誰にもわかりません。仮に「ブログ開設20周年」という記事が書けないまま死んだとしても、悔いが残らないように生きたいと思います。

今後気まぐれで更新が長期間止まることはあっても、年に一度のX周年記事だけは更新を絶やさないつもりです。もしそれさえ途絶えた場合は、死んだ(orよほどの大病を患った)と思ってください。50歳男性の100人に5人は60歳まで生きられないのですから、確率的には決してあり得ないことではありません。

1年前の記事:
当ブログ満9歳の誕生日を迎えました。 40歳で早期リタイアしてから早くも10年が経過し、ついに50代に突入。 最新の生命表 によると、50歳男性が50代のうちに死亡する確率は (96006-91308)/96006=4.9% もあります。 この数字を見ると、老化によっ...
yumin4.blogspot.jp

2018年5月30日

インフレで格差を縮小して何か良いことある?

ツイッターより。

具体的な数字を挙げると、こういうことでしょうか?

1億円の現金を持っている金持ちと10万円の現金を持っている貧乏人がいるとします。マイルドなインフレが進行して、うん十年後に購買力が半分になりました。現在価値に換算して金持ちは5千万円、貧乏人は5万円を持っていることになり、9990万円あった格差は4995万円に縮小しました。めでたしめでたし。

言い換えると、インフレは金持ちの購買力を5千万円奪うのに、貧乏人の購買力は5万円しか奪わないので、格差縮小の手段として有効である。なるほど。

でもなんかおかしいと思いませんか? 貧乏人もインフレでさらに貧乏になるのですよ。自分が貧乏になろうが格差さえ縮めばそれでいい、みたいな感情はルサンチマンの典型であり、ずいぶん倒錯しているなあと、いつも思います。重要なのは格差の大小じゃないでしょう。他人との比較ではなく、自分が豊かになるかどうかです。

関連記事:
ツイッターを眺めていたらこんなツイートが流れてきました。 死ぬほど嫌いな奴が億万長者になったら自分が100万円もらえる案件と、死ぬほど嫌いな奴が破産することによって自分も1000円程度損する案件の2択で、平気で前者を選べるのはある種のコミュ障だけだと思う。 — コ口吉 (@0i...
yumin4.blogspot.jp

それに、金持ちが1億円をすべて現金のままもっていることは稀でしょう。インフレ抵抗力のある資産に分散しているはずです。

それに対し、資産が10万円しかなく、毎日の支払いに追われる貧乏人には、インフレリスクを回避する事は難しいでしょう。

インフレで名目賃金が倍になるからいいというのも幻想で、実質賃金が上がらなければ税負担などが増えてより貧しくなっていきます。

関連記事:
ツイッターを眺めていると、あるツイートが目に入ってきました。 「最低賃金800円でビッグマック370円な社会」よりも「最低賃金1500円でビッグマック700円な社会」のほうが相対的にかなりマシなのだ、というのをみんなが理解しない限り良くならないラジね。 — PsycheRadio...
yumin4.blogspot.jp

持っている資産が少なければ少ないほど、法定通貨の価値が目減りしていくインフレという現象が生活に与える打撃は大きくなることでしょう。貧乏人ほどインフレを恐れるというのは極めて合理的で正常な反応だと思います。

参考ツイート:

2018年5月25日

「迷惑」を基準に自由の範囲を決めることはできない

ツイッターより。

自由について述べる文脈で、「誰にも迷惑をかけなければいい」と言う人を確かによく見かけます。「原則自由だが例外的に特定の行為が制限される」という方向性は消極的自由の定義と同じで正しいのですが、一つ残念なのは、「迷惑」という概念が主観で決まる曖昧なものであるために、誰かの気分次第で自由の範囲がいくらでも変わってしまうことです。

デジタル大辞泉 - 迷惑の用語解説 - [名・形動](スル)1 ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。また、そのさま。「人に迷惑をかける」「迷惑な話」「一人のために全員が迷惑する」2 どうしてよいか迷うこと。とまどうこと。「一生の間煩悩の...
kotobank.jp
① 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと(さま)。 「 -をかける」 「他人の-になる」 「 -な話」 「君のために-する」
この定義に従えば、人のしたことで誰か一人でも不快になれば迷惑行為が出来上がります。プロ奢さんの例に当てはめると、他人の金で生きる奴の存在自体が俺は不快だ!と言う人が現れたら、プロ奢さんはその人に迷惑をかけたことになります。そういう意味では、彼のツイートにある「意図があろうが、なかろうが、人間は迷惑をかけて生きているのだよ。」は本当にその通りです。

しかしここで注意が必要なのは、「迷惑」をかけることは仕方がないとは言っても、数ある「迷惑」行為の中には、自由主義で禁じられている他者侵害(物理的強制)行為も含まれていることです。迷惑という言葉が侵害行為と非侵害行為の境界線を曖昧にしているのです。

どさくさ紛れに「迷惑をかけないで生きることは不可能なのだから、他者侵害したってかまわないだろう」みたいな主張をする人が出てきても、迷惑と侵害の違いを知らなければまんまと騙されてしまいます。

自由の範囲を規定するのはあくまでも侵害/非侵害の境界線であって、そこに「迷惑」という曖昧な概念を持ち込めば混乱するだけだと思います。

参考記事:

関連記事:
寝太郎さんのブログで偶然見つけたので読んでみた本です。 アフィリエイト 2011年9月分|10万円で家を建てて生活する寝太郎のブログ アマゾンのレビューを見ると★5つがやたらと多いようですが、過大評価だと思います。 ウィキペディアにも書いてありますが、著者が非常にユニークな人物で...
yumin4.blogspot.jp