自分に不要な選択肢は「なくなったほうがいい」のか？

ゆとり隊長さんのツイートより。

僕も同感です。なんというか、現状のように社員を縛り付けている状態は、見ていて不可思議(´・ω・｀) https://t.co/85ar63ZP4E

— ゆとり隊長＠年100万円生活 (@yutori_ing) 2017年2月8日

引用されていた元ツイート。

子供産んだら働けないような職種はなくなったほうがいいんじゃない？男も女も、ちゃんと自分の時間確保できるくらい人を雇えばよいのでは…と思うのは私の想像力不足か。 / “女だけど女は子供産んだら会社辞めて欲しい” https://t.co/mtNexS6Mlr

— つなぽん＠ぽすどく (@tunatuna_01) 2017年2月8日

ある人にとっては絶対に合意できない酷い契約条件だったとしても、言えるのはそれが自分には不要ってだけのことで、それが世の中から「なくなったほうがいい」とまで言ってしまうのは、その条件で合意する人がいる可能性を無視している点で「想像力不足」だと思います。

この例で言えば、子供産んだら働けなくなる職種でも、そんなことはどうでも良いと判断する人がいる可能性を無視して、彼らの選択肢が減るほうがいいと言っているわけです。自分が選択しなければ済むだけなのに、なぜかその選択肢ごと世の中から消し去ることを希望する発想には、不同意と言わざるを得ません。さらに言えば、その発想が無邪気な善意から来ているのだろうと想像できるだけに、余計に怖さが募ります。

どんな条件の雇用契約も、なくなるか存続するかは雇用者一人ひとり、労働者一人ひとりの選好次第で自然に決まればよいことで、自分の選好を「世の中に存在すべきか否か」という視点にまで拡大して適用すること自体が大きな間違いだと思います。自分とは価値観の異なる他人同士がどこでどんな契約を結ぼうが、第三者が干渉することではないでしょう。


話は変わりますが、受動喫煙防止の件も、本来は店と客それぞれが自由に選べばよいだけの話を、喫煙可能な店が「なくなったほうがいい」を実現する方向へ規制が着々と進んでいるのも由々しき事態です。私は嫌煙家なので喫煙可能な店など選ぶことはありませんが、自由な経済活動を阻害する規制をこうも簡単に許していたのでは、国民自身がどんどん貧しくなるだけだと思います。関連ツイート：

受動喫煙防止もわかるけど、それは店が選択すればいいでしょ。　このお店は全面禁煙です、全面喫煙です。24時間そうします、でどっちを選ぶか個人で選択すればよい話であって、結論からいうとそんなこと政府が規制する必要あるのかってなる

— Sen.スフォルツァ (R) TX (@Sfor2a) 2017年2月9日

関連記事：

誰がどんな価格を提示しようと自由

netgeekさんの記事より。 【炎上】AbemaTVがタダ働きの奴隷を募集。「タレントに予算を使っているので時給0円です☆」 テレビ朝日とサイバーエージェントが共同出資してサービス展開を行っているAbemaTVがとんでもない募集を出して… netgeek.biz タレントにはお...

yumin4.blogspot.jp