『働くことがイヤな人のための本』

『人生に生きる価値はない』で著者の考え方に興味をもったので読んでみた本です。

私は、一生懸命生きれば人生に成功も失敗もない、という単細胞的きれいごとを言いたいのではない。それは完全なウソである。一生懸命に生きても（いわゆる）失敗に足を絡まれる。ノラクラ生きても（いわゆる）成功は降ってくる。
　多くの人はそう思いたくないばかりに、つい 「成功した人はみんな大変な努力を重ねたのだ」 と言ってしまうが、これは違う。これは、「ありとあらゆる世の中の理不尽を消してしまいたい」 という願望から出た怠惰な言葉なのだ。

それにしても、たいそうおかしいと思うことは、自分の好きな仕事を見いだせない者を蔑視する現代日本の風潮だ。「自分のやりたいことがきっと何か一つあるはずだ」というお説教は、正真正銘のウソだ。ほとんどの人は、目を皿のようにして探してもそんなものは見つからない。真摯に求めないからではない。さまざまな要因が絡み合い、不運が重なり合って、なんの生きがいも感じない仕事、ただ金をもらうだけの仕事に従事しているのである。

こういう冷めた見方は人によって好き嫌いがはっきり分かれそうですが、私は好きですね。

　世の中とはまことに不合理なことに、成功者のみが発言する機会を与えられている。成功者の発言は成功物語である。（略）
　彼らが自分の成功物語を個人的な体験として語るだけなら、まだ無害である。しかし、彼らのうち少なからぬ者は、成功の秘訣を普遍化して語ろうとする。「こうすれば成功できる」という一般論を語ろうとする。じつはたいそうな天分とそれ以上に不思議なほどの偶然に左右されてきたのに、誰でも同じように動けば必然的に成功が待っているはずだと期待させる。それが実現できないものは怠惰なのであり、努力が足りないのであり、適性を誤っているのだと力説する。これは大ウソである。

私は努力主義的な価値観を好まず、人は偶然の要素を過小評価するバイアスがあると思っているので、この意見には大変共感しました。よくある成功法則本の類を信じて疑わない人は、このような意見にも耳を傾けるべきではないでしょうか。（関連記事：　『夢をかなえるゾウ』）

　人生を正確に虚心坦懐に見るかぎり、正直者が報われないこともあるが、報われることもある。極悪人がのさばっていることもあるが、自滅の道を歩むこともある。
　私はずっとそう感じてきたし、いまでもそう感じている。微妙な襞に至るまで正確に自他の人生を観察し、けっして荒っぽく「こうだ！」と決めつけないこと、これは、じつはなかなか訓練の要ることだ。思考の「体力」のいることだ。だからこそ貴重なことであり、人生の力になるのだ。

著者のこういうニュートラルな物の見方には、学ぶべきところが多いと思います。

『クラウド・コンピューティング』

「クラウド・コンピューティング」とは具体的にどういったものを指す言葉なのだろうか。ここで改めて、「クラウドとは何か」をまとめてみよう。
　クラウドの特徴は、主に四つある。
　一つ目は「サービス化」。従来のように、作業をパソコン内や携帯電話内にあるローカルのアプリケーションで行うのではなく、インターネットなどの向こうにあるサーバーで処理を行い、利用者はその操作や処理結果の確認のために、パソコンや携帯電話を利用する。
　二つ目は「ボーダーレス」。サービス化したソフトを利用できる「窓口」となる、ウェブブラウザーなどがあれば、パソコンのメーカーやOS、はては「パソコンか携帯電話かテレビなのか」といったことも問わない。通信ができるところからならば、どこからでも、どのような機器からでも、同じサービスが利用できる。
（略）
三つ目は「分散」。データは、手元の機器の中にだけあるものではない。どこかのサーバー内にあってもいい。さらには、複数の機器にまたがって存在してもいい。
（略）
四つ目は「集約」。サーバーで多くの処理を行うということは、個々人の持つパソコンや携帯電話には、それほど能力が必要ではなくなる、ということでもある。
（略）
　これら四つの要素からいえることは、意外と単純な事実である。要はクラウドとは、ネットワークの力を最大限に発揮することを前提にしたコンピューターの利用形態、ということなのだ。

全体的に目新しい要素は少なく、やはりバズワードにすぎないのかなという印象です。

ただ、世の中にはまだ 「パソコンも、ソフトなければただの箱」 というイメージから抜け出せない人もいるようなので、そういう人が読むと非常に価値のある内容かもしれません。

本書で紹介されているサービスのうち、既に私が使用しているもの。
・iGoogle
・Gメール
・グーグル・カレンダー
・グーグル・マップ
・エバーノート
・オープンオフィス

本書を読んで興味が湧いたモノやサービス。
・多機能ネット家電「チャンビー」
・Eye-Fiカード
・Windows Live SkyDrive

『読書は1冊のノートにまとめなさい』

「インストール・リーディング」のマニュアルです。

インストール・リーディングとは、単に速く、多く読みこなす技術ではなく、本の中身をきちんと咀嚼して確実に自分のものにする技術です。

具体的には次の5段階のフローで構成されます。

①探す・・・・・ハズレやムダを減らす効果的な「情報収集」と欲しい本の「リストアップ」
②買う・・・・・書店やネットを使った「効率的な本選び」
③読む・・・・・「読書ノートへの引用箇所」を探しながらリーディング
④記録する・・・・・重要な箇所だけにフォーカスして「読書ノート」を書く
⑤活用する・・・・・読書ノートを、あとで参照できるように「索引化」する

インストール・リーディングという言葉は初耳でしたが、普段私が実行しているフローと奇妙なほど酷似しています。②の「買う」を「借りる」に置き換えて⑤を省略すると、ほぼ同じになります。

あとがきに、

このウェブ全盛の時代に、本書は極めてアナログの読書術です。

と書かれている通り、本書でいうところの「1冊のノート」とは紙のノートです。しかし紙に書くことが重要なのではなく、PCでもPDAでも携帯電話でも、自分の使いやすい道具を使えばよいと思います。デジタル人間の私はもちろん紙のノートは使わず、PCを使って書いています。実は当ブログの読書カテゴリーの記事は（この記事も含めて）、④で作成した読書ノートそのものです。こうして最初からオンライン化しておけば、⑤の「索引化」という面倒な作業を省略できるので、さらに効率的になると思います。

　2008年8月5日、『○○○○』読了、面白かった。

　この程度であれば、誰でも続けることができます。
　「こんなものでいいわけがない」と思う方も多いかもしれません。
　ですが、僕はこの程度でも「読書ノートの効果はある」と断言します。継続することが第一のハードルだからです。
　何年、何十年と続けることができるシステムを運用してはじめて、参照したり、詳しい読書ノートを作ったりといった応用が利くようになるのです。だから、「継続できること」はすべてに優先します。

　感想は、「すごい！」とか「えー！」とかでもいいでしょう。継続するのがいちばんの目的です。気の利いたことを書こうとして、筆が重くなることだけは避けねばなりません。

気の利いたコメントを書こうと意識すればするほど筆（キーボード？）が進まない、という現象は私も体験済みです。とにかくそのとき感じたことを、ありのままに表現することを優先していこうと思います。

　読書ノートをつける前提で、買って、読む。これだけで、リーディングの意識は大きく進化します。
　人に教える目的で本を読むとよく身につく、という説があります。基本的にはそれと同じ理屈です。アウトプットを前提とすることでインプットの能力がアップするわけですね。

同感です。

　僕の読書ノートは少し変わっていて、「抜き書き＋自分の感想」という組み合わせでできています。

私もまったく同じスタイルなので、これを「変わっている」と言われるのは心外です。（笑）

　読書ノートの書き方にもコツがあります。簡単に言うと「自分にとって大切なこと」に徹底してフォーカスすることです。
（中略）
　逆の言い方をすれば、自分にとって不要な情報は思い切って捨ててしまってもいいのです。必要なことだけに着目し、それを自分の体に落とし込むことこそ重要なのです。
　ならば、読書ノートに書く感想が「ひと言」だっていいはずです。
　自分が本のどこに共感したのか、それに対してどう感じたか、それだけにフォーカスするのです。つまり、
　・「自分にとって」重要な内容（本の引用）
　・そこで発生した「自分の考え」（本の感想）
　の二点にフォーカスします。

私もこの通りの方法で書いています。

読むときに読書ノートに引用することを前提としておくことで、読み方が「ぐっとくる箇所」を探す作業になってくる
（中略）
　要は読書を自分にとっての「重要箇所を抽出する作業」にしてしまうのです。
　そうすれば、余計な枝葉を払うような感じで、おのずと本を読む目的意識が絞られてきます。

ここは非常に「ぐっとくる箇所」でした。

　本を抜き書きすると、わざわざ自分の感想や考えを書かなくてもいいような気がしてきます。むしろ、せっかく抽出した本のエッセンスに、不細工な自分の言葉が混ざるように感じて嫌になったりする。
　でも、そこをぐっと堪えて、今の自分の言葉を書いておくことが大事なのです。
　なぜ、その文を抜き書きしたのか、自分の考えを保存しておくことは貴重な資料になるからです。
　それに、著者の言葉と自分の言葉を並列に並べることで、ギャップを感じることができます。たいていは「すごい」とか、馬鹿みたいなことしか書けないのですが、その自分の未熟さを直視して、どんな考えでも一応は書きつけることに慣れておく。
　これは本を読んで得た考えを取りこぼしなくストックしておくためです。そのためにはどんなに無様でも、一応は言葉にして、考えを再現可能な形にして保存しておく。

ここを読んで、自分の今までのやりかたは間違ってなかったんだと、妙な自信が湧いてきました。

『誤解だらけの「危ない話」―食品添加物、遺伝子組み換え、BSEから電磁波まで』

最近この手の本ばかり読んでいるので、もはや自分にとって意外な事実の発見こそ無かったものの、多くの人にお勧めできる良書だと思います。本書の著者は現役の新聞記者、つまりマスメディアの中の人でありながら、敢えてマスメディアとそれに踊らされる庶民を斬っているところに価値があります。

よくある「危ない話」の真実については次のように書いています。

添加物にせよ、遺伝子組み換え作物にせよ、電磁波にせよ、実際に私たちの健康を害するリスクはほぼゼロだと言ってよい。

　国内の農産物では0.02ppmの10倍近い殺虫剤が残留する果物がいくらでも流通している。

すでに私たちは10年以上も食用油や家畜のえさなどを通じて、遺伝子組み換え作物をたっぷりと食べ続けており、食べて安全かどうかという議論はとっくに決着がついている（もちろん安全だ）。

　実は、単位面積当たりの農薬使用量では日本が世界で最も多い。農薬使用王国は日本なのだ。しかし、そういった統計的な事実よりも、農薬を散布している映像や写真を何度も見せる方が人々の心を動かすのだ。

そして、メディアと庶民の関係について、

要するにメディアは科学ではなく、庶民の目線でリスク情報を報道しているということだ。「食品添加物が怖い」と書けば、多くの庶民が喜んでくれる。庶民が喜んでくれるから、また書く。やはりメディアと庶民（読者、視聴者）はリスク情報を交互に強化する「共犯関係」である。

と指摘しています。
ちょうど今、新型インフルエンザの件で大騒ぎしているのも、メディアと庶民の相乗効果に違いありません。

■マスコミは平穏嫌い
　人々が無事平穏に生活している光景は、それがいかに大切なものであっても、ニュースにはならない。その無事平穏な家庭で親が子供を殺せば、ビッグニュースになる。この親子殺しが半年に2、3度起これば、メディアの世界では日本の家庭は崩れた、となる。
（中略）
　少しでも景気が悪くなると、いまにも大恐慌が勃発するかのごとく、嬉嬉として景気の悪化記事を書くのがメディアである。まさにジャーナリズムは騒乱、混沌を愛し、無事平穏を憎む。

マスコミがこうなってしまったのは、元はといえばわれわれ庶民が危険や騒乱のニュースばかりを欲するせいです。これは、庶民の日常がよほど平穏で退屈している証拠かもしれませんね。

マスメディアに接する際には、このような方向のバイアスが存在することをどんなに意識してもしすぎることはないでしょう。

そして、安全、安心のコストについては次の通り。

　身の回りを見渡せば、怪しげな情報が多すぎる。ささいなリスクを大げさに報道するマスメディアのおかげで、だれが一番喜んでいるのだろうか。ひとつは権限の増えるお役人だろう。
　食の問題が起きるたびに、「検査をもっと強化せよ」 「食品監視のGメンをもっと増やせ」 「トレーサビリティーの制度をつくれ」 などなど、税金を増やす分野は増えていく一方だ。消費者保護庁の新設が決まったのも、この流れだ。官僚組織の肥大化以外の何ものでもない。

　BSE（牛海綿状脳症）対策では、すでに国や自治体による約4000億円の税金と食品関連業界で6000億円の損失、合わせて1兆円の金額が費やされた。このことを『おもいやりはお金に換算できる!?』（講談社）で指摘している環境経済学者の有路昌彦氏は「牛肉を食べて感染して死んだ人は1人もいなかったのに、日本人は食の安全に1兆円をかけた」と書いている。

　BSE問題では、「安全・安心」というおかしな言葉が流行したために、「安心」のために全頭検査をやってほしいという声がいまだに強い。人の気持ち、感情はいろいろだ。世の中には何をやっても安心できない人がいる。そういう安心できないひとがいるから、という理由で、安心している人たちからも税金を取り立てて、無駄な安心対策に税金を費やすことがどこまで許されるのか真剣に議論しなくてはいけない。

これらの意見に全面的に賛同します。

『退職金は何もしないと消えていく』

定年退職世代向けの資産運用入門書です。
2000万円～3000万円程度の退職金が貰えて年金もそこそこ貰える逃げ切り世代が60歳前後から資産運用を始める場合、という前提なので、今の40代以下の世代が読んでもピンと来ないと思います。

長生きリスク、インフレリスクばかりを強調して、現役時代にリスクを取らなかった人たちの危機感を煽り、60歳にもなってから急にリスクを取れというのも、ちょっと都合の良すぎる話に聞こえます。

著者が退職世代向けビジネスを飯の種にしていることを割り引いて読める人でないと、思わぬ落とし穴に嵌るかもしれません。