貨幣の信用って誰かが担保しているのだろうか

ツイッターを眺めているとこんなツイートが目に入ってきました。

それと、もう一度言いますが、あなたの言ってる「お金」はいったい誰が作り、誰がその信用を担保しますか？ https://t.co/Dlb1OmUzDo

— 住友陽文 (@akisumitomo) 2017年7月22日

「もう一度」と言っているので元ツイートがどこかにあるはずで、これですかね。

税や国家が無くても自分のことは自分でできる？ お金で解決？ つまり議員も公務員も公立学校の教員も警察官もいなくてどうやって社会を維持するのかな。それにその貨幣の信用（1万円札が1万円分の価値があることを保証すること）は何者が担保するのでしょうか。案外社会と国家は密接に繋がってる。 https://t.co/B9JMTbtVIL

— 住友陽文 (@akisumitomo) 2017年7月22日

（税や国家が無ければ）「貨幣の信用は何者が担保するのでしょうか。」という問いを発する人の頭の中には、おそらく「税や国家のおかげで貨幣の信用が担保されているはずだ」という前提が隠れているのだろうと推測できます。

しかしながら、政府や中央銀行が発行、管理する貨幣であっても、「貨幣の信用」が何者かによって担保されているわけではないと思うのです。

1万円札を差し出すと1万円分の価値の物と交換できるのは、どこかの誰かがその価値を保証しているからではなくて、1万円札を受け取る相手がその紙切れにそれだけの価値があると信じているからにほかなりません。もし1万円札にそんな価値はないと思っている人が相手なら、その取引は成立しません。別の決済手段を要求されるでしょう。

ですから、日本銀行券といえども人々の信用を失えば誰にも受け取ってもらえず、その交換価値を失って紙屑同然になることもあり得ます。国家も含め、「日本銀行券は絶対に紙屑になることはない」と保証している人や機関はどこにも存在しないのです。実際に70年前の日本では預金封鎖と新円切替によって旧円は紙屑になり、国家が発行しているからと安心しきっていた多くの国民が馬鹿を見たわけです。

誰もその価値を保証せず、人々からの信用に大きく依存しているという意味では、日本銀行券と暗号通貨（ビットコインなど）の本質的な違いはそれほど無いんじゃないかと思えてきます。現状では暗号通貨よりも日本銀行券の方が圧倒的に人々から信用されているだけのことで、将来それが逆転する可能性も十分あると思います。人々が自発的に暗号通貨を決済に使うようになり、グローバル通貨として広く流通している未来が来るとしたら、素晴らしいことだと思います。

あ、今すぐ日本円をビットコインなどに換えておけと言っているわけじゃないですよ、念のため。通貨はあくまでも決済手段ですから、その通貨で決済する用事もないのに持っていても仕方がありませんので。
関連記事：

仮想通貨は投資の対象になるか？

cubさんのブログより。 ビットコイン・仮想通貨の投資って儲かるのか？個人投資家の立場で書いてみます。 | cubの日記　年収100万円の楽しい海外生活術・台湾編 ども、日本一、仮想通貨に詳しいインデックス投資家を目指してるcubです。 新しい業界や世界が出来るとそれと同じく新し...

yumin4.blogspot.jp

去年書いたこの記事では「仮想通貨」と呼んでいましたが、不換紙幣よりも現物に近い性質があると知ったので今後は「暗号通貨」と呼ぶことにします。

参考ツイート：

ビットコインに対する不安や批判は沢山あって、それなりに正しいと思うが、そういう不安や批判が普通の通貨に当てはまらないかというとほとんど当てはまってしまう。

— 馬場正博 (@realwavebaba) 2017年4月8日

ある所で
「ビットコインなんて誰がどう発行しているのかわけわからんから信用できないな」
「日銀券がどういう仕組みで発行されているかしってますか？」
「いや知らん。でも日本円なら信頼できる」

— Tetsu UASF 大石哲之 (@tyk97) 2017年5月24日

4. 情報は自由にやりとりでき、モノや人もある程度動けるようになりました。そのなかで「お金」ほどガチガチのガチガチに規制され、政府にコントロールされ、人々の自由を奪っているものはないでしょう。自由なお金を人々は根源的に欲しています。１０年ほどかけて、全員が気づくでしょう。

— Tetsu UASF 大石哲之 (@tyk97) 2017年1月18日