新・高等遊民の備忘録　: パターナリズムの危険性

よよよさんのブログより。

将来の年金より、目の前のタピオカドリンクか… - 29歳からの貧乏セミリタイア　人生よよよのブログ

こんにちは、社会派ブロガーです【年金返せデモ告知】日時: 6月16日(日)場所: 日比谷公園 14時出発(集合･コース詳細は近日)5月22日に金融庁審議会で出された、少子高齢化や非正規雇用の増加で政治の年金支給が困難となり、将来的に国民に自助を求める報告書案に反対したいと思います。#0616年金返せデモ #0616年金払えデモ pic.twitter.com/aU7UTiuNPl— payitup2019 (@payitupdemo) May 30, 2019 最近は｢年金に頼らず自助努力して欲しい｣と国が言ったとかで、デモが起きるほど年金への不満が高まっているらしい…

jinseiyoyoyo.hatenablog.com

｢自助努力して欲しいなら年金の強制徴収をやめろ！年金や税金の支払いがキツくて貯金できないんだよ！｣

というものがあったが、年金払うと自助努力が無理というぐらいの身分ならなおさら年金は払ったほうが良くないか？

私は前者の方が至極真っ当な意見だと思いますが、後者が正しいと思う人もいるでしょう。人それぞれです。

ここで大事なのは、それを判断するのは本人であって他人ではないということです。どういう「身分」の人間であろうと関係ありません。

年金返せ！と言うほど切羽詰まってるなら年金返ってきても手元にあったら使っちゃう人だろ

そんな人達が年金もなく老後を迎えるほうが問題だよなおさら強制徴収で正解

このような、本人のためになるのだから本人の意思に反していても強制すべき、という思想を「パターナリズム」と言います。

参考記事：

パターナリズム - Wikipedia

ja.wikipedia.org

政府のパターナリズムに従順な生き方をしている人の口からではなく、よよよさんのようにセミリタイアという自由な生き方を選んだ人の口から、こうもナチュラルに「強制徴収で正解」なんて言葉が出てくるとは思いませんでした。非常に不思議かつ残念なことだと思います。自分の自由を侵害されたくなかったら他人の自由も侵害してはいけない、という考え方は、誰もが納得できる大原則だと思っていたのですがね…。

「自分の自由を侵害することは許さないが、他人の自由は侵害してもよい」というのは筋が通りません。もちろんこの文脈での自由とは消極的自由のことなので、自分の自由と他人の自由は衝突せずに両立します。

「他人の自由を侵害してもよい」は「自分の自由が侵害されてもよい」と等価であることに、なぜ気付かないのでしょうか。

今回はたまたま、公的年金への加入が自分の意思と一致していたから強制されても害が無かっただけのことで、そういう自分本位な基準で政府による強制を支持するようなマネをしていると、マイノリティーの自由は奪われ、じわじわと自分の首も締まっていくことになりますよ。セミリタイアとかいう生き方なんて禁止してもマジョリティーには関係無いので特に危険ですね。自分の自由が奪われる段階になってからやっと気付いても、もう遅いのです。

参考ツイート：

全員とは言わないよ。でも日本人はさ、何でこうも個人主義的なマインドがないんだろうね。
人間同士違うんだから求める幸福も違えばそれを手に入れる最適解も違う。何が大切かは自分が一番分かってる以上自分が決めるべきで、それを他人に強制したら不幸になる。
何でこんな簡単な事も分からないのか？
— よっしー提督 -AdmiralYoshi 🇺🇸 (@AdmiralYoshi) May 6, 2019

「あなたの生き方は間違ってますよ、公共のために正しい人生を送りなさい」と優しく諭し、権力的に強制する者は歴史上何人かいたわけだ。毛沢東とかポルポトとかヒトラーとか。 https://t.co/UkdFW63lJz
— 難破船 (@tttnnnggg) May 31, 2018

徴税、公営社会保障、公教育、多数決の勝者はこれらの強制をあまりにも簡単に肯定している。気に入らなくても負担しろと言って強制し、人生の一部や、人生の成果の一部を差し出すことを要求している。

マイナーな願望で同じような強制を提示すると、身の毛がよだつほど気持ち悪いになる。
— yukinoshibari (@yukinoshibari) September 20, 2018