新・高等遊民の備忘録　: 「イノベーションは阻害したい」が金融庁の本音

ツイッターより。

色々な政治的な話（雰囲気）とかは別として邪魔にしかなっていないということを、もっと関連メディアとかも厳しく追及するべきだし、企業も少しくらい反論/批判してもいいようなものだと思うけど、空気読み過ぎでしょ。ブロックチェーン業界とか言って金融庁の顔色伺ってるだけなのイケてないね。
— Koji Higashi (@Coin_and_Peace) November 5, 2019

全く同感です。

金融庁がそんなこと言ってるとは知りませんでしたけど、言動不一致の極みですね。あれもダメこれもダメと規制しておきながら「推進」とは、よく言えたものです。「イノベーションは阻害したい」が本音であることは間違いないでしょう。

暗号通貨のイノベーションが起こると、従来の中央集権的(Centralized)な金融機関とは全く別の非中央集権的(Decentralized)な金融システムが動き始め、中央に君臨する金融庁の権力を及ぼすことが難しくなりますからね。今まで権力をバックにやりたい放題だった役人たちにとっては悪夢のようなシナリオです。

まあ金融庁の機嫌をちょっとでも損ねたら事業ができなくなるんだから
しかたないなりね。。。（苦笑） https://t.co/lokPkLFgnp
— ビッグストーンだよ！ (@bigstonebtc) November 6, 2019

これもまた真理。

暗号通貨やブロックチェーン絡みの事業を日本国内でまともに営もうとすると、空気読んで役人のご機嫌取りに徹するしか選択肢は無いわけで。正直「詰んでる」気がします。

以前視聴したイケハヤ氏の動画でも、開発するなら海外でやったほうがいい、あえて規制が厳しい日本でやる意味はない、的なことを言ってました。残念ながらその通りだと思います。

参考ツイート：

いよいよ海外ベースにdappsを開発する必要性が高まってる気がする。
— 極度妄想(しなさい)💊👁 (@leo_hio) August 29, 2019

先日の財政金融委員会と今回のBinanceに対する金融庁の姿勢に対して日本での暗号通貨の発展は無いに等しいと感じた。
色々縛り付ける法が作られる前に海外口座、移住権等諸々準備を進めようかと思う。
— アルテマさん@Ultima (@UltimamitlU) March 24, 2018

流出仮想通過のことで金融庁が、なんで出てくるんだ。関係者に事情徴収って意味不明。国家の管理下にない仮想通貨に役所が口出さんでいいわ。
— FUJIMORI KAYOKO (@kayokofujimori) January 27, 2018

海外の取引所に折角作った日本語サイトを消すよう指示って…日本の金融庁は何様なんだよ恥だわ。#仮想通貨 #binance https://t.co/I2M3fJJDJO
— みいや＠空飛ぶメイカー (@flying_gadget_m) February 7, 2018

僕の理解ですけど

・郵送で原本送れ→金融庁がそう指導するから

・送金失敗の手数料→海外送金は「中継銀行」というやつがいてここに手数料を吸われる、プレスティア自身は1円も儲けていない

という事で「日本の金融機関による海外送金の限界」という問題な気もします。だからブロックチェーン(ry
— トム@🇸🇬INSEAD MBA留学中 (@tominsead) September 26, 2019

例によって金融庁の「指導」がサービス改悪の元凶。箸の上げ下ろしまで指図してくるお上の規制でコストが嵩むわ、顧客には文句ばっかり言われるわでさっぱり儲からない海外送金業務なんて、銀行側もやりたくないのが本音でしょうね。 https://t.co/34CJBko000
— 遊民 (@yumin4) April 15, 2018

ありがとうございます。
楽天銀行の担当者も、金融庁から言われて嫌々やっていますという態度でした。
通貨の国境超えは、ますますハードルが上がってきますね。銀行が管理する必要がない暗号通貨って、本当に理にかなっていると思いますので、普及してくることを望みます。 https://t.co/sbhEDyHaTK
— エスエス@楽天家 (@kabushi_ss) April 19, 2018