さらに驚愕するのは、「リベラル」を自称するメディアや知識人が、この「法によらない権力の行使」を批判しないばかりか、積極的に容認しているように見えることです。こんなことが許されるなら、国家は「道徳」の名の下に、際限なく国民の私権を踏みにじることができます。これはまさしく「全体主義（ファシズム）」でしょう。え、なんかおかしくないですかこの記事。
改正特措法（新型インフルエンザ等対策特別措置法）が議論されていたとき、真のリベラルであれば、「法によって私権の制限を命令できるようにすべきだ」と主張しなければなりませんでした。残念なことに、この国にそんなリベラルはどこにもいなかったようですが。
法によらない権力の行使は全体主義であるから、法で私権を制限する「リベラル」とやらを目指すべき？？
法律に則っているか否かとは関係なく、公権力で私権を制限して全体の利益を優先するのが全体主義の定義では。前者が全体主義なら後者ももちろん全体主義に決まってますし、私権の制限を合法化している点でより強力な全体主義と言えます。全体主義を強化しようとする思想が「自由」を意味するリベラルだという主張は、倒錯も甚だしいのでは。
もう自由主義と誤認されがちな「リベラル」なんて紛らわしい言葉を使うのやめて、素直に社会主義、全体主義を推進したいと言えば良いのにと思います。
参考記事：
参考ツイート：
しつこいけどテレビも野党も権力を監視する側が私権制限の法律を催促するとかどういうことか。まあ戦争に突き進んだのもマスゴミが国民を煽り、政治家が政局に利用したことを考えれば驚きではない。
— Wastingtime?_tokyo (@WastingtimeT) April 7, 2020
こういう勘違いが多いから政府に強権を持たせてはダメというのが、太平洋戦争からの教訓で、日本はそれ故に憲法で規制している。
— Mongo Margarita (@mongo_margarita) May 18, 2020
「お願い」しか出来ない日本で良かったよ、欧米なら自分は逮捕・投獄されているところだから。https://t.co/cQWqk1FUnE
公衆衛生のために私権制限を認めるというのは非常に恐ろしい事なのは間違い無いですね。ましてや今回のコロナ程度の風邪で認めてしまったらやり放題ですよ。
— 蟹捨 (@kanikani_sst) May 19, 2020
しかし合法化って不思議な言葉だね。
— デスメタル神父 (@taka_ysn) May 21, 2020
本来自由なところを公益とかを口実に法で制限してるんだから、違法化されてるのが現状だろう。
正しい使用例は「政府は税法により強盗を合法化した」とかでは。
全体主義の意味を分かってないような・・・ https://t.co/1kzlb4bDtT
— K.K (@kkay) May 23, 2020
ほんと敗戦国になって良かったことは米国の理想主義者が押し付けたとか言われてる日本国憲法。このおかげで戦前の治安維持法みたいな法律が作りにくくなってる。もし大日本帝国憲法下だったらコロナ新法が秒で出来て特高警察みたいなコロナ警察ができて俺なんか秒でチクられて今頃拷問されて死んでる
— 堀江貴文(Takafumi Horie) (@takapon_jp) April 17, 2020
パチンコするやつらの私権なんかいらないわと投げ出せば、私たちも息抜きやちょっと家族で出かけますといった私権も、だれかから非難されて、取り上げられるかもしれない。通報とか密告とかで。あいつらの私権は、私たちの私権にはねかえって、自分の首を絞める明日に。
— うえしん (@ueshinzz) April 29, 2020
良記事。この視点の報道が本当に無さすぎる。今や、国家による私権の制限が足りないことを「先の大戦から何も学んでない」などと言い出す始末だからな。 / “「問われているのは『命と経済』ではなく、『命と命』の問題」 医療人類学者が疑問を投げかける新型コロナ対策” https://t.co/Th7g2nWf50
— fujixe (@fujixe) April 5, 2020
関連記事：
yumin4.blogspot.com
0 件のコメント:
コメントを投稿